[SAMUEL DAVID GUZMAN ARAGON]

• <strong data-start=»3″ data-end=»58″>Justificación de inclusión o exclusión de procesos:<br data-start=»58″ data-end=»61″> Incluir o excluir procesos en un LCA debe basarse en <strong data-start=»117″ data-end=»186″>la relevancia ambiental y la contribución al objetivo del estudio. Por ejemplo, incluir la <strong data-start=»212″ data-end=»254″>logística internacional de componentes (transporte marítimo de torres o palas) es esencial si representa una fracción significativa de las emisiones totales de CO₂ o si el estudio busca evaluar toda la huella de carbono del proyecto. En cambio, podría justificarse excluir procesos <strong data-start=»498″ data-end=»533″>marginales o de baja relevancia, como el consumo de oficina o el mantenimiento de equipos administrativos, siempre que su impacto sea insignificante frente al total del sistema.

• <strong data-start=»686″ data-end=»737″>Consecuencias de la decisión en los resultados:

  <ul data-start=»743″ data-end=»1284″>

• <strong data-start=»745″ data-end=»769″>Incluir más procesos aumenta la <strong data-start=»781″ data-end=»810″ data-is-only-node=»»>precisión y la integridad del estudio, pero también requiere más datos, tiempo y recursos.

• <strong data-start=»883″ data-end=»912″>Excluir etapas relevantes puede llevar a <strong data-start=»928″ data-end=»963″ data-is-only-node=»»>subestimar impactos ambientales o generar <strong data-start=»974″ data-end=»1000″>comparaciones sesgadas con otros proyectos.

• En proyectos eólicos onshore en Colombia, dejar por fuera el mantenimiento o la gestión de residuos podría ocultar impactos relevantes, como el uso de lubricantes, el transporte de repuestos o la disposición de palas compuestas al final de la vida útil.