[Osiris Del Carmen Gallego Jimenez]

Desde mi opinión, que además sería bastante subjetiva; aunque el azul (adquisición) sigue siendo dominante en muchos escenarios, mi diseño educativo procura que el marco conversacional se equilibre, integrando la indagación y la producción como ejes centrales. De esta manera, se favorece un aprendizaje dialógico, activo y contextualizado, coherente con el modelo constructivista y con la necesidad de formar estudiantes críticos y autónomos.

[Osiris Del Carmen Gallego Jimenez]

Desde mi perspectiva considero que en la práctica educativa universitaria aún persisten múltiples rasgos del tradicionalismo, especialmente en la prevalencia de las clases magistrales y en la concepción de algunos docentes como “dueños del saber”. Este enfoque, aunque históricamente ha tenido valor en la transmisión de conocimientos, hoy se convierte en un obstáculo para la formación de estudiantes críticos e investigadores, pues limita la participación activa y reduce la posibilidad de construir aprendizajes significativos.

Desde mi corta experiencia en la universidad, he observado la constante queja de los estudiantes frente a metodologías centradas únicamente en la exposición del profesor. Esta dinámica genera desmotivación y refuerza la idea de que aprender es un proceso pasivo, donde el estudiante solo recibe información sin cuestionarla ni relacionarla con su contexto. En consecuencia, se dificulta avanzar hacia el perfil de estudiantes investigadores que la educación superior contemporánea demanda.

[Darwin Jovany Tejeda Garcia]

En mi Universidad considero que predomina un modelo por competencias, con orientación constructivista; sin embargo, todavía persisten algunas prácticas tradicionales, como las clases magistrales y la evaluación centrada en contenidos. Por eso, existe el reto de lograr mayor coherencia entre el modelo institucional declarado y las prácticas reales de aula.

[alejandro-davidprado-mendoza]

considero que se maneja una alternancia entre el modelo constructivista y la basada en el diseño, debido a que la participación del alumno es mas activa en pro de construcción, lo cual permite mayores escenarios de enriquecimiento dentro del proceso formatico. cabe destacar que bajo estos dos enfoques y partiendo de la dirección y adaptabilidad según el contesto ubica al docente en una línea muy dinámica la cual le exigirá producir cada vez, elementos mas interesantes y competentes conectando con las inteligencias individuales y en colectividad que expresen los alumnos.

[María Camila Rodríguez Guerrero]

Hola a todos. Comparto mi postura desde mi experiencia:

¿Cuál predomina? El Modelo Tradicional. Basado en mi experiencia cuando fui estudiante, considero que el modelo que más se aplica es el tradicional. La dinámica solía centrarse en el docente como protagonista exclusivo y en la adquisición pasiva de información (escuchar clases magistrales y responder cuestionarios), dejando muy poco espacio para el desarrollo real de habilidades.

El reto está en que el docente actúe como un arquitecto de experiencias, logrando un equilibrio real donde el estudiante no solo adquiera información.

• Esta respuesta fue modificada hace 4 meses, 3 semanas por  María Camila Rodríguez Guerrero.
• Esta respuesta fue modificada hace 4 meses, 3 semanas por  María Camila Rodríguez Guerrero.