[Irina Paola Maldonado Granados]

En un estudio LCA aplicado a un parque solar, la inclusión o exclusión de procesos dentro de los límites del sistema debe justificarse con base en su <strong data-start=»150″ data-end=»194″>relevancia para los impactos ambientales, la <strong data-start=»199″ data-end=»249″>contribución al resultado por unidad funcional y la <strong data-start=»255″ data-end=»296″>disponibilidad y calidad de los datos, siguiendo los criterios de las normas ISO 14040 y 14044. Procesos como la fabricación de los paneles, el transporte, la operación, el mantenimiento y el fin de vida suelen ser indispensables, ya que concentran una parte significativa de los impactos del sistema.

Excluir procesos relevantes puede conducir a una <strong data-start=»611″ data-end=»656″>subestimación de los impactos ambientales y a conclusiones poco representativas, mientras que incluir procesos de baja contribución puede aumentar la complejidad del estudio sin aportar valor significativo. Por ello, la definición de los límites del sistema tiene consecuencias directas sobre la comparabilidad, la transparencia y la credibilidad de los resultados. Un LCA con límites claramente justificados permite una interpretación más robusta y apoya mejor la toma de decisiones en proyectos solares.

[automatiza7]

En un estudio LCA aplicado a un parque solar, la inclusión o exclusión de procesos dentro de los límites del sistema se justificaría principalmente con base en el objetivo y alcance del estudio, la unidad funcional, la relevancia ambiental de cada proceso y la disponibilidad/calidad de datos, conforme a la norma ISO 14040–14044.

Se incluirían aquellos procesos que aportan de manera significativa a los impactos ambientales totales, como la extracción y fabricación de materiales (silicio, aluminio, cobre), el transporte internacional y nacional, la construcción e instalación, la operación y mantenimiento, y el fin de vida útil. En cambio, podrían excluirse procesos con impactos marginales o irrelevantes, siempre que se documente claramente la razón de su exclusión y se demuestre que no afectan de forma significativa los resultados.

Las consecuencias de esta decisión son críticas: excluir procesos relevantes puede subestimar impactos ambientales, generar conclusiones sesgadas y reducir la credibilidad del estudio ante tomadores de decisión. Por el contrario, una definición adecuada y transparente de los límites del sistema mejora la comparabilidad, robustez y utilidad del LCA, permitiendo tomar decisiones más informadas y ambientalmente responsables.

[Vanessa Salazar Martínez]

1. Inclusión por Relevancia de Impacto

<ul type=»disc»>

[Olga Esther Arrieta Pérez]

En un <strong data-start=»6″ data-end=»40″>LCA aplicado a un parque solar, la inclusión o exclusión de procesos dentro de los <strong data-start=»93″ data-end=»116″>límites del sistema debe justificarse con base en la <strong data-start=»150″ data-end=»174″>relevancia ambiental, el objetivo del estudio y el principio de <strong data-start=»218″ data-end=»234″>materialidad, es decir, considerando aquellos procesos que aportan de manera significativa a los impactos ambientales totales. Por ejemplo, es razonable incluir la extracción de materias primas, la fabricación de paneles, inversores y estructuras, el transporte, la instalación, la operación, el mantenimiento y el fin de vida útil, ya que suelen concentrar la mayor carga ambiental. En cambio, podrían excluirse procesos de impacto marginal, como consumos administrativos o actividades indirectas de muy baja contribución, siempre que esta exclusión esté claramente documentada y justificada de forma transparente.

Estas decisiones tienen consecuencias directas en los <strong data-start=»893″ data-end=»934″>resultados y conclusiones del estudio, ya que límites del sistema demasiado estrechos pueden subestimar impactos relevantes, mientras que límites excesivamente amplios pueden introducir alta incertidumbre y dificultar la interpretación de los resultados. Una definición adecuada permite identificar correctamente las etapas críticas (hotspots) y facilita la comparación con otros estudios o tecnologías energéticas. Además, la claridad en esta justificación fortalece la <strong data-start=»1368″ data-end=»1405″>credibilidad y aceptación del LCA frente a autoridades, inversionistas y comunidades, y promueve un diálogo constructivo al permitir que otros actores comprendan, evalúen y discutan las decisiones metodológicas adoptadas.

[ingkaterinemena]

La inclusión de procesos que contribuyen de forma significativa a los flujos de energía, materiales o emisiones; excluir procesos marginales cuya contribución demostrada es insignificante y cuya incorporación no altera el resultado. Lo que trae como consecuencia una delimitación amplia incrementa carga inicial y revela impactos ocultos una delimitación estrecha reduce trazabilidad y puede distorsionar la comparación entre alternativas al subestimar etapas críticas.