[CRISTINA ISABEL RAMOS CÁRCAMO]

La definición rigurosa de los límites del sistema en un Análisis de Ciclo de Vida (LCA) aplicado a un parque solar es crucial y se justifica basándose en la significatividad del impacto y la relevancia funcional de cada proceso, siguiendo las normas ISO 14044. Se deben incluir obligatoriamente las cuatro fases principales (fabricación de componentes, transporte, operación/mantenimiento, y fin de vida), ya que son esenciales para la función de generar electricidad (la unidad funcional). Por otro lado, la exclusión de procesos debe justificarse claramente, típicamente aplicando un criterio de corte cuantitativo (ej. procesos que contribuyen a menos del 1-5% de la masa o energía total), como el embalaje menor o los materiales de construcción de infraestructura temporal, siempre que esta omisión no afecte la conclusión final del estudio.

Las decisiones tomadas sobre estos límites tienen consecuencias directas y profundas en los resultados. Si se excluyen procesos de alto impacto (como la fase de fin de vida o el transporte de larga distancia), se corre el riesgo de subestimar significativamente el impacto ambiental total del parque solar, llevando a conclusiones sesgadas y potencialmente engañosas. Por el contrario, si los límites son inconsistentes o incompletos al comparar diferentes tecnologías (ej. incluir el transporte en un caso y excluirlo en otro), el resultado final será una comparación injusta e inválida, socavando la credibilidad del LCA como herramienta de toma de decisiones.

[LUISA FERNANDA CADENA FONNEGRA]

La definición de límites del sistema en un LCA de parque solar debe basarse en el criterio de materialidad: incluir procesos que aporten >5% a los impactos totales y excluir aquellos con contribución marginal (<1-2%).

Procesos a incluir:

• Fabricación de paneles (extracción de silicio, producción de células)
• Transporte internacional y terrestre (en Colombia, componentes mayormente importados)
• Construcción, instalación y operación
• Fin de vida útil (relevante por Ley 1672/2013 sobre RAEE)

Procesos a excluir:

• Herramientas menores de instalación
• Transporte administrativo
• Infraestructura temporal

Excluir procesos relevantes como el transporte puede subestimar la huella de carbono en 15-20%, generando resultados engañosos que afecten decisiones de inversión o licencias ambientales ante la ANLA. Por ejemplo, omitir el fin de vida útil impide identificar oportunidades de economía circular. Por otro lado, incluir procesos irrelevantes incrementa costos sin aportar valor y diluye la identificación de puntos críticos reales del sistema.

En proyectos como Guachaca, Magdalena, incluir el mantenimiento frecuente por acumulación de sal marina está justificado por condiciones locales específicas. Según ISO 14044, estas decisiones deben documentarse transparentemente y ser consistentes con el objetivo del estudio, garantizando un LCA robusto y creíble para la transición energética colombiana.

[DANIELA SOFIA LAMBY CUAO]

al definir límites del sistema en un LCA de parque eólico onshore incluiría procesos que están bajo control directo o que tienen alta influencia en los impactos (fabricación de turbinas —palas, torre, generador—, transporte, instalación, operación/ mantenimiento y gestión final de residuos). Excluiría procesos remotos con poca contribución o fuera del alcance del proyecto (p. ej. fabricación de electricidad de la red de países lejanos) siempre que se documente y justifique. La justificación debe basarse en el objetivo del estudio, la materialidad (qué aporta >X% del impacto), disponibilidad de datos y relevancia para las partes interesadas.

Consecuencias: límites demasiado estrechos pueden subestimar impactos (p. ej. omitiendo reciclaje o transporte), llevando a decisiones erróneas; límites demasiado amplios aumentan la incertidumbre y el costo del estudio. Por eso es crítico transparencia y análisis de sensibilidad.

[YULEINIS AGUIRRE LARA]

E un estudio de LCA para un parque solar, la inclusión o exclusión de procesos dentro de los límites del sistema se justifican teniendo en cuenta la importancia basándonos en el objetivo del análisis y los impactos ambientales que contribuyen significativamente; por ejemplo, incluir fabricación de panales y excluir procesos de transporte de personal (siempre y cuando no tienen impactos significativos). Este tipo de decisiones aumentar la complejidad y los costos cuándos se toma decisiones limites más amplios, sin embargo, si se habla de límites más estrechos simplifican el estudio, pero pueden incurrir en impactos significantes como la credibilidad de los análisis.

[ISABELLA MICHEL SÁNCHEZ SÁNCHEZ]

1. En un estudio LCA aplicado a un parque solar, ¿Cómo justificarías la inclusión o exclusión de ciertos procesos dentro de los límites del sistema, y qué consecuencias crees que tendría esta decisión en los resultados del estudio? R/Las justificación para integrar o excluir un proceso seria su relevancia en el campo de estudio y el enfoque del proyecto, también, si se cuenta con los datos necesarios o si son de fácil acceso (como se mencionó en el curso, a veces estos son privados) y por ultimo, la orientación que nos brinda la norma ISO 14040. Y para las consecuencias, tendríamos problemas para comparar con otros proyectos que fueron mas rigurosos o en caso contrarios, tomaron menos procesos en su estudio, otro inconveniente si definimos mal los limites del sistema es caer en el error de tomar malas decisiones por exclusión de información fundamental.