[Juan Andres Herrera Rivera]

En un LCA para un parque eólico onshore, la inclusión o exclusión de procesos dentro de los límites del sistema debe justificarse en función del objetivo del estudio y de su aporte real a los impactos que se quieren evaluar. Por ejemplo, si el análisis busca comprender el impacto completo del ciclo de vida, tendría sentido incluir etapas como el transporte internacional de componentes, el mantenimiento durante los 25 años de operación o el manejo de residuos al final de la vida útil. Sin embargo, en un estudio con un enfoque más acotado, por temas de alcance o disponibilidad de datos, podría justificarse dejar fuera algunos procesos secundarios, siempre y cuando su contribución al impacto total sea mínima y esos criterios se expliquen claramente.

Esta decisión tiene consecuencias directas en los resultados, pues incluir más procesos suele aumentar la precisión y la representatividad del análisis, mientras que excluirlos podría subestimar ciertos impactos o generar comparaciones sesgadas. Por eso es tan importante documentar los límites del sistema desde el inicio: permite dar transparencia al estudio, facilita su interpretación y evita conclusiones erróneas sobre la sostenibilidad del proyecto eólico. En otras palabras, los límites del sistema no son solo una decisión técnica, sino también metodológica y ética, porque determinan qué tan confiables y útiles serán los resultados para la toma de decisiones.

[olgaluciaalarcon]

Estoy de acuerdo con que en un parque eólico onshore la inclusión o exclusión de etapas como la logística internacional, el mantenimiento o la disposición final de materiales puede cambiar significativamente los resultados del LCA. En mi opinión, estas fases deben considerarse dentro del análisis, ya que representan impactos reales a lo largo del ciclo de vida del proyecto. Ignorarlas podría llevar a conclusiones incompletas o poco representativas, especialmente en contextos como el colombiano, donde la distancia de transporte y las condiciones de operación pueden influir mucho en la huella ambiental total.

[JORGE MARIO TRUJILLO GARCIA]

Yo justificaría la inclusión o exclusión de procesos dentro de los límites del sistema en un LCA de un parque eólico onshore según su relevancia ambiental y su contribución significativa al objetivo del estudio. Por ejemplo, incluiría procesos como la fabricación de torres, palas y nacelles, el transporte de componentes y el mantenimiento durante la operación, ya que suelen representar los mayores aportes a la huella de carbono y al consumo de recursos.

• Por otro lado, podría excluir procesos de baja contribución o difícil cuantificación, como actividades administrativas o de oficina, siempre que se justifique adecuadamente y se demuestre que su impacto es marginal. La exclusión debe basarse en un análisis de relevancia o corte (cut-off) respaldado por literatura o estudios previos, no por conveniencia.
• Las consecuencias de estas decisiones son importantes: una exclusión injustificada puede subestimar impactos o distorsionar los resultados, afectando la comparabilidad con otros estudios y la credibilidad del análisis. En cambio, una delimitación clara, coherente con los objetivos y bien documentada, fortalece la transparencia y la validez del LCA, permitiendo que los resultados sean realmente útiles para la toma de decisiones en proyectos eólicos sostenibles.

[Carlos Andrés Lemus Mendoza]

En un estudio LCA aplicado a un parque eólico onshore, justificar procesos de inclusión o exclusión, se determinarían por el tipo de estudio y objetivos del proyecto, porque se debe tener en cuenta que no son solo criterios sino procesos dentro del sistema, por lo que dar un salto en un proceso seria como quitar una parte de un todo, lo que quiere decir que no estaría completo dicho proceso, lo faltante en muchos casos por sencillo o poco irrelevante que parezca, pueda convertirse en una variable determinante, que implicaría costos, retrasos, afectaciones directas e indirectas y si están relacionadas con lo comunitario se vuelve muy sensible, por otra parte se pone en juego la fiabilidad de los procesos, su rigurosidad y seriedad re rompería un eslabón de la cadena de las fases del estudio y de los procesos

[Yelson de Jesus Santamaria Barrios]

Respuesta – Yelson Santamaria

En un estudio de LCA para un parque eólico onshore, la inclusión o exclusión de procesos dentro de los límites del sistema debe justificarse con base en criterios de relevancia, representatividad y contribución al impacto ambiental total. Por ejemplo, incluir procesos como la extracción de materias primas, la fabricación de componentes principales (torres, palas, generadores) y el transporte resulta esencial porque suelen tener una alta contribución a la huella de carbono y al consumo energético. En cambio, procesos de menor relevancia —como el consumo de papel en oficinas administrativas o el transporte ocasional de personal— podrían excluirse si se demuestra que su aporte es insignificante (criterio de cut-off), siempre documentando la decisión para mantener la transparencia.

Las consecuencias de estas decisiones son significativas: una inclusión amplia de procesos ofrece una visión más completa y robusta, pero también aumenta la complejidad y los costos de recopilación de datos. Por otro lado, una exclusión excesiva puede subestimar impactos clave y llevar a conclusiones sesgadas, afectando la credibilidad del estudio y su utilidad para la toma de decisiones. En el caso de un parque eólico en Colombia, excluir procesos logísticos complejos (como el transporte fluvial o terrestre en regiones apartadas) podría ocultar un impacto relevante en comparación con proyectos en Europa o Norteamérica, donde la infraestructura es más eficiente. Por eso, la definición de límites debe equilibrar exhaustividad y practicidad, siempre con un sustento metodológico claro.