[Diego Armando Mejía Bugallo]

La definición de los límites del sistema en un Análisis de Ciclo de Vida para un parque eólico es fundamental y debe justificarse rigurosamente. Para las fases iniciales, procesos como la fabricación de los componentes principales (palas, torre) son indispensables, ya que concentran la mayor parte de los materiales y la energía incorporada. Excluirlos invalidaría el estudio al generar resultados excesivamente optimistas. Decisiones más matizadas, como incluir la logística internacional, dependen de su contribución real al impacto total; omitirla sin una justificación sólida subestima la huella de carbono, especialmente en cadenas de suministro globales.

Las consecuencias de estas decisiones son significativas. Unos límites demasiado estrechos, que ignoren fases clave como la construcción de la infraestructura (cimientos, caminos) o el mantenimiento continuo a lo largo de la vida útil, producen una visión distorsionada y poco realista, sobreestimando los beneficios ambientales. Incluir estas etapas es crucial para capturar impactos localizados y los costes ambientales recurrentes de la operación, lo que permite identificar oportunidades de mejora.

Finalmente, la fase de fin de vida es un diferenciador crítico para la credibilidad del ACV. Incluir el desmantelamiento y la gestión de los residuos, especialmente de las palas compuestas, es esencial para un enfoque de «cuna a tumba». Modelar diferentes escenarios de fin de vida, como el vertedero frente al reciclaje, no solo cuantifica los impactos de la disposición final, sino que también puede revelar beneficios ambientales mediante el ahorro de recursos, avanzando hacia un modelo de economía circular. La transparencia en la justificación de estos límites, respaldada por un análisis de sensibilidad, es lo que garantiza la robustez y utilidad del estudio para la toma de decisiones sostenibles.

[ambientalesrondon]

Incluir o excluir procesos traza bordes del sistema, pues cada proceso ignorado implica un sesgo potencial y cada proceso incluido enriquece la representatividad. Por ello, los resultados reflejan una realidad modelada y parcial, donde la claridad de los límites garantiza transparencia y coherencia metodológica. Consecuencias claras como la falta de información secundaria.

[RAUL ANTONIO CARBONO MERCADO]

Definir los límites del sistema es una de las decisiones más críticas en un Análisis de Ciclo de Vida. Esta elección no solo afecta la representatividad y la fiabilidad de los resultados, sino que también puede influir en las decisiones estratégicas relacionadas con la sostenibilidad y el rendimiento ambiental de un parque eólico. Un enfoque integral que considere todas las etapas del ciclo de vida proporcionará una mejor comprensión de los impactos y permitirá tomar decisiones más informadas, aunque el mayor impacto no se genere en el territorio donde se realice la operación.

[Andrés Galvis]

<strong data-start=»32″ data-end=»269″>La inclusión o exclusión de procesos en los límites del sistema en un LCA de un parque eólico onshore se justifica según su relevancia en términos de aporte ambiental, disponibilidad de datos y coherencia con el objetivo del estudio. Incluir más procesos aumenta la precisión, pero también la complejidad; excluirlos simplifica el análisis, pero puede subestimar impactos, especialmente en fases como la construcción o el fin de vida.

[ELIANA VANESSA CANTILLO OROZCO]

Definir los límites del sistema en un Análisis de Ciclo de Vida es una decisión fundamental porque determina el alcance real del estudio y la validez de los resultados. En proyectos como un parque eólico onshore, esta delimitación influye directamente en la forma en que se cuantifican los impactos ambientales. Incluir etapas como la fabricación de componentes en el extranjero, el transporte marítimo hacia el país, las labores de operación y mantenimiento durante 25 años o la gestión final de los materiales permite obtener un panorama más completo y representativo del ciclo de vida. Por el contrario, excluir procesos relevantes puede subestimar o distorsionar los impactos, afectando la credibilidad del análisis. Por ello, una definición clara y justificada de los límites del sistema asegura que el LCA refleje fielmente la complejidad del proyecto y facilite comparaciones justas con otras tecnologías o configuraciones.