[Antonio Jose Ipuana]

Para que el LCA de un parque eólico onshore sea representativo y fiable, debe adoptar un límite de sistema lo más amplio posible (idealmente de cuna a tumba).

La exclusión de las etapas mencionadas lleva a un sesgo de omisión que artificialmente mejora el perfil ambiental del proyecto. El principio de la norma ISO 14044 exige que las exclusiones se justifiquen y no alteren la conclusión del estudio. En el caso de la logística y el fin de vida de componentes masivos como los aerogeneradores, es muy difícil justificar su omisión sin comprometer la fiabilidad.

[Ricardo Ibáñez Peña]

Para el caso colombiano, del LCA se excluirían los procesos que van desde la extracción hasta la fabricación de los materiales y componentes, ya que no dependen de la industria local. Esto no significa que no se deban tener en cuenta. Por el contrario, servirán para evaluar proveedores y la responsabilidad que les compete al final de la vida útil del proyecto, ya que se deben encargar de la adecuada disposición de los compaonentes. En proyectos On Shore, se deben tener en cuenta la infraestructura víal para que el transporte de los materiales no sea tortuoso, o que se adecuen las obras necesarias para el ingreso de los mismos, además que beneficiaría a los habitantes de las zonas de los proyectos, y los mantenimientos.

[carlospedraza408]

Pregunta para la discusión:

En un estudio LCA aplicado a un parque eólico onshore, ¿cómo justificarías la inclusión o exclusión de ciertos procesos dentro de los límites del sistema, y qué consecuencias crees que tendría esta decisión en los resultados del estudio?

La inclusión o exclusión de procesos se justifica según qué tanto aportan al impacto ambiental total. Si un proceso tiene un efecto significativo (como fabricación, transporte o montaje), debe incluirse. Si su aporte es mínimo o no cambia el resultado, puede excluirse para simplificar el estudio.

Consecuencias en los resultados

Si se excluyen procesos importantes, el estudio puede subestimar impactos y dar conclusiones equivocadas. En cambio, si se incluyen todos los procesos relevantes, los resultados serán más precisos, comparables y confiables.

• Esta respuesta fue modificada hace 2 meses, 1 semana por  carlospedraza408.

bloque10.unimagdalena.edu.co

Página no encontrada – Bloque 10

Página no encontrada – Bloque 10

[Diego Armando Mejía Bugallo]

La definición de los límites del sistema en un Análisis de Ciclo de Vida para un parque eólico es fundamental y debe justificarse rigurosamente. Para las fases iniciales, procesos como la fabricación de los componentes principales (palas, torre) son indispensables, ya que concentran la mayor parte de los materiales y la energía incorporada. Excluirlos invalidaría el estudio al generar resultados excesivamente optimistas. Decisiones más matizadas, como incluir la logística internacional, dependen de su contribución real al impacto total; omitirla sin una justificación sólida subestima la huella de carbono, especialmente en cadenas de suministro globales.

Las consecuencias de estas decisiones son significativas. Unos límites demasiado estrechos, que ignoren fases clave como la construcción de la infraestructura (cimientos, caminos) o el mantenimiento continuo a lo largo de la vida útil, producen una visión distorsionada y poco realista, sobreestimando los beneficios ambientales. Incluir estas etapas es crucial para capturar impactos localizados y los costes ambientales recurrentes de la operación, lo que permite identificar oportunidades de mejora.

Finalmente, la fase de fin de vida es un diferenciador crítico para la credibilidad del ACV. Incluir el desmantelamiento y la gestión de los residuos, especialmente de las palas compuestas, es esencial para un enfoque de «cuna a tumba». Modelar diferentes escenarios de fin de vida, como el vertedero frente al reciclaje, no solo cuantifica los impactos de la disposición final, sino que también puede revelar beneficios ambientales mediante el ahorro de recursos, avanzando hacia un modelo de economía circular. La transparencia en la justificación de estos límites, respaldada por un análisis de sensibilidad, es lo que garantiza la robustez y utilidad del estudio para la toma de decisiones sostenibles.

[ambientalesrondon]

Incluir o excluir procesos traza bordes del sistema, pues cada proceso ignorado implica un sesgo potencial y cada proceso incluido enriquece la representatividad. Por ello, los resultados reflejan una realidad modelada y parcial, donde la claridad de los límites garantiza transparencia y coherencia metodológica. Consecuencias claras como la falta de información secundaria.