[ELIANA VANESSA CANTILLO OROZCO]

Definir los límites del sistema en un Análisis de Ciclo de Vida es una decisión fundamental porque determina el alcance real del estudio y la validez de los resultados. En proyectos como un parque eólico onshore, esta delimitación influye directamente en la forma en que se cuantifican los impactos ambientales. Incluir etapas como la fabricación de componentes en el extranjero, el transporte marítimo hacia el país, las labores de operación y mantenimiento durante 25 años o la gestión final de los materiales permite obtener un panorama más completo y representativo del ciclo de vida. Por el contrario, excluir procesos relevantes puede subestimar o distorsionar los impactos, afectando la credibilidad del análisis. Por ello, una definición clara y justificada de los límites del sistema asegura que el LCA refleje fielmente la complejidad del proyecto y facilite comparaciones justas con otras tecnologías o configuraciones.

[MIGUEL FERNANDO MONTOYA VALLEJO]

Yo justificaría la inclusión o exclusión de procesos dentro de los límites del sistema en un LCA de un parque eólico onshore dependiendo del tipo de tecnología de aerogenerador que se piensa usar. Un LCA para un generador horizontal es totalmente diferente a un generador vertical. Al ser tecnologias diferentes tanto en eficiencias, tamaño y diseño, las etapas de cada LCA van ser diferentes , implicando que quizas sea necesario incluir o excluir nuevos procesos

[DANIELA SOFIA LAMBY CUAO]

al definir límites del sistema en un LCA de parque eólico onshore incluiría procesos que están bajo control directo o que tienen alta influencia en los impactos (fabricación de turbinas —palas, torre, generador—, transporte, instalación, operación/ mantenimiento y gestión final de residuos). Excluiría procesos remotos con poca contribución o fuera del alcance del proyecto (p. ej. fabricación de electricidad de la red de países lejanos) siempre que se documente y justifique. La justificación debe basarse en el objetivo del estudio, la materialidad (qué aporta >X% del impacto), disponibilidad de datos y relevancia para las partes interesadas.

Consecuencias: límites demasiado estrechos pueden subestimar impactos (p. ej. omitiendo reciclaje o transporte), llevando a decisiones erróneas; límites demasiado amplios aumentan la incertidumbre y el costo del estudio. Por eso es crítico transparencia y análisis de sensibilidad.

[Roberto Carlos Silva Crespo]

La definición de los límites del sistema o fronteras del sistema es la actividad más crítica en la fase inicial del Análisis del Ciclo de Vida (ACV), ya que establece la amplitud y profundidad del estudio. En un proyecto eólico <i _ngcontent-ng-c2560779528=»» data-start-index=»232″>onshore (continental), esta decisión debe ser transparente y coherente con el objetivo definido, y tiene consecuencias directas y significativas en la magnitud de los resultados de impacto ambiental.

[Fredy Arid Tovar Bernal]

En este estudio, la inclusión o exclusión de procesos dentro de los límites del sistema lo haría fundamentado en los siguientes criterios:

Relevancia ambiental, es decir, si el proceso puede contribuir de manera significativa a las cargas o beneficios ambientales por kWh (masa, energía o impacto superior a un umbral, por ejemplo 1 % individual y 5 % en conjunto);

Atribución al sistema analizado, considerando si la infraestructura o actividad se construye o realiza específicamente para el parque eólico (p. ej., cimentaciones, turbinas, subestación interna) o si hace parte de sistemas compartidos cuya contribución marginal es baja (p. ej., una vía o subestación preexistente de uso múltiple);

Disponibilidad y calidad de datos, priorizando procesos para los que se cuente con información suficientemente representativa en términos geográficos, temporales y tecnológicos.

La decisión de excluir procesos potencialmente relevantes puede conducir a una subestimación de impactos por ejemplo, omitir la construcción de accesos en zonas remotas o el fin de la vida util, a cambios en la identificación de “hotspots” del ciclo de vida y a una menor comparabilidad con otros estudios, mientras que una inclusión excesivamente amplia de procesos marginales puede aumentar la complejidad del modelo sin modificar sustancialmente los resultados, dificultando su interpretación.