[DANIELA SOFIA LAMBY CUAO]

al definir límites del sistema en un LCA de parque eólico onshore incluiría procesos que están bajo control directo o que tienen alta influencia en los impactos (fabricación de turbinas —palas, torre, generador—, transporte, instalación, operación/ mantenimiento y gestión final de residuos). Excluiría procesos remotos con poca contribución o fuera del alcance del proyecto (p. ej. fabricación de electricidad de la red de países lejanos) siempre que se documente y justifique. La justificación debe basarse en el objetivo del estudio, la materialidad (qué aporta >X% del impacto), disponibilidad de datos y relevancia para las partes interesadas.

Consecuencias: límites demasiado estrechos pueden subestimar impactos (p. ej. omitiendo reciclaje o transporte), llevando a decisiones erróneas; límites demasiado amplios aumentan la incertidumbre y el costo del estudio. Por eso es crítico transparencia y análisis de sensibilidad.

[Roberto Carlos Silva Crespo]

La definición de los límites del sistema o fronteras del sistema es la actividad más crítica en la fase inicial del Análisis del Ciclo de Vida (ACV), ya que establece la amplitud y profundidad del estudio. En un proyecto eólico <i _ngcontent-ng-c2560779528=»» data-start-index=»232″>onshore (continental), esta decisión debe ser transparente y coherente con el objetivo definido, y tiene consecuencias directas y significativas en la magnitud de los resultados de impacto ambiental.

[Fredy Arid Tovar Bernal]

En este estudio, la inclusión o exclusión de procesos dentro de los límites del sistema lo haría fundamentado en los siguientes criterios:

Relevancia ambiental, es decir, si el proceso puede contribuir de manera significativa a las cargas o beneficios ambientales por kWh (masa, energía o impacto superior a un umbral, por ejemplo 1 % individual y 5 % en conjunto);

Atribución al sistema analizado, considerando si la infraestructura o actividad se construye o realiza específicamente para el parque eólico (p. ej., cimentaciones, turbinas, subestación interna) o si hace parte de sistemas compartidos cuya contribución marginal es baja (p. ej., una vía o subestación preexistente de uso múltiple);

Disponibilidad y calidad de datos, priorizando procesos para los que se cuente con información suficientemente representativa en términos geográficos, temporales y tecnológicos.

La decisión de excluir procesos potencialmente relevantes puede conducir a una subestimación de impactos por ejemplo, omitir la construcción de accesos en zonas remotas o el fin de la vida util, a cambios en la identificación de “hotspots” del ciclo de vida y a una menor comparabilidad con otros estudios, mientras que una inclusión excesivamente amplia de procesos marginales puede aumentar la complejidad del modelo sin modificar sustancialmente los resultados, dificultando su interpretación.

[Jorge Edward Lopez]

Una decisión se basa en información, es decir en datos; entre mayor sea la cantidad de datos (confiables por supuesto) mayor será la asertividad.

[OLGA LUCIA MELLIZO ORTIZ]

Criterios para la Inclusión: incluir los procesos que se consideran significativos para la masa, energía o impacto ambiental, o que son esenciales para la función del sistema. Por ejemplo, Fabricación de Aerogeneradores (Palas, Torre) Alta Relevancia: Estos componentes representan la mayor parte de la masa del sistema y consumen la mayor cantidad de recursos no renovables (acero, cobre, fibra de carbono) y energía en su producción.

Criterios para la Exclusión: Se pueden excluir procesos si su contribución al impacto total es mínima, lo que permite ahorrar tiempo y recursos sin comprometer la integridad del estudio. Ejemplo Fabricación de Vallas de Seguridad Perimetral: El impacto de la cerca perimetral es insignificante en comparación con las toneladas de acero y concreto de la torre y la cimentación.