[DAVIDSON YOSETH VILLEGAS QUINTERO]

En mi curso, el patrón de diseño educativo tiende a inclinarse hacia el verde (indagación) y el rojo (producción), aunque conserva momentos necesarios de azul (adquisición) para fundamentar los conceptos. Es decir, no es un curso excesivamente pasivo, porque procuro que los estudiantes no se limiten a escuchar, sino que formulen preguntas, analicen situaciones problema, exploren fenómenos (por ejemplo, mediante actividades guiadas o simulaciones) y produzcan conclusiones propias. Sin embargo, reconozco que en algunos momentos puede predominar el azul cuando el contenido requiere mayor explicación teórica. Considero que esta visualización del curso es muy útil, porque permite identificar si realmente se está promoviendo un aprendizaje activo y reflexivo o si, por el contrario, se está cayendo en una enseñanza centrada solo en la transmisión de información. Me parece una herramienta valiosa para autorregular la práctica docente y buscar un equilibrio intencional entre adquisición, indagación y producción.

[santiago-estebanmedina-perez]

El patrón educativo de mi curso tiende a ser mayormente activo, ya que combina adquisición con práctica, discusión y producción. Sin embargo, aún conserva algunos momentos pasivos, especialmente en las fases iniciales donde predomina la explicación de contenidos. En general, considero que existe un equilibrio aceptable, aunque puede fortalecerse la indagación para promover mayor autonomía.

Para optimizar el aprendizaje, agregaría más actividades de producción integradora, como proyectos cortos o retos aplicados, donde el estudiante deba usar varios conceptos al mismo tiempo. También incorporaría más espacios de retroalimentación entre pares, ya que esto fortalece la reflexión y consolida el aprendizaje de manera más significativa.

[santiago-estebanmedina-perez]

El patrón de mi curso muestra una combinación de adquisición, práctica, discusión, indagación y producción, aunque se observa una ligera tendencia hacia la práctica y la producción, especialmente en actividades como simulaciones, presentaciones y proyectos cortos. Esto indica una intención de promover un aprendizaje más activo y aplicado.

Considero que esta visualización es muy útil porque permite identificar si el curso está balanceado o si predomina demasiado un solo tipo de aprendizaje. Además, ayuda a reflexionar sobre posibles ajustes para lograr un equilibrio que favorezca una producción más reflexiva y significativa.

https://www.canva.com/design/DAHC_ySdALI/IWl4jyLAXNWKV2BEY46tCA/edit?utm_content=DAHC_ySdALI&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&utm_source=sharebutton

canva.com

Canva

Canva

[DANIEL JOSE OROZCO LOPEZ]

Considero que el patrón educativo de mi curso combina elementos pasivos y activos, pero aún predomina el enfoque tradicional. En varias asignaturas la dinámica se basa principalmente en la exposición magistral (adquisición), donde el estudiante recibe información y luego la refuerza mediante lecturas o evaluaciones escritas. Sin embargo, también existen espacios donde se promueven estudios de caso, trabajos en grupo y análisis de situaciones reales, lo que introduce componentes más activos como discusión, indagación y producción.

Desde mi perspectiva, el curso podría optimizarse fortaleciendo las metodologías activas. Por ejemplo, incorporar más simulaciones, debates estructurados, aprendizaje basado en problemas y pequeños prototipos académicos (como proyectos simplificados o análisis ejecutivos de una página). Esto permitiría integrar de manera más equilibrada práctica, colaboración y producción, favoreciendo un aprendizaje más significativo.

También considero clave aumentar los espacios de retroalimentación formativa, donde el error se vea como oportunidad de mejora. Un curso más activo no solo mejora la comprensión, sino que desarrolla habilidades como pensamiento crítico, comunicación y trabajo en equipo, fundamentales para nuestra formación profesional.

[MARIA FERNANDA CAMPO DIAZ]

Desde mi experiencia considero que el patrón predominante en muchos de mis cursos ha estado orientado principalmente hacia el aprendizaje por adquisición, especialmente a través de clases magistrales donde recibimos contenido teórico.

Sin embargo, también he identificado momentos de ptráctica, como talleres cuantitativos, resolución de ejercicios y análisis de datos, lo cual es muy común en nuestra disciplina. En menor medida, he observado espacios de discusión e indagación, aunque estos suelen depender mucho del estilo del docente y del tipo de asignatura.

Respecto a la visualización del curso mediante patrones de diseño educativo, me parece una herramienta muy útil porque permite hacer visible algo que normalmente no analizamos: el equilibrio (o desequilibrio) entre los tipos de aprendizaje. Esta representación ayuda a preguntarnos si el curso está demasiado centrado en la transmisión de información o si realmente promueve procesos más activos y reflexivos.