No es rebeldía, es desigualdad: lo que Lady Bird revela sobre juzgar con perspectiva de género

Hay una escena en la película de Lady Bird donde su madre le comenta, casi con resignación, que debe ser “realista” con su futuro. No es solo una recomendación: es una forma de delimitar lo que una mujer puede aspirar a ser. Esa escena, aparentemente normal, de la cotidianidad, revela cómo los estereotipos de género trabajan silenciosamente, incluso en los espacios más íntimos y donde se pensaría que no tendrían alcance.

Juzgar con perspectiva de género implica reconocer que las decisiones no suceden en el vacío, sino dentro de estructuras sociales demarcadas por desigualdades y violencias. Como explica María Concepción Gimeno Presa, los estereotipos de género, ya sean descriptivos o normativos, influyen en cómo percibimos a las personas y, por tanto, en cómo decidimos sobre ellas. En Lady Bird, los estereotipos normativos son constantes. Por ejemplo, la idea de que una mujer debe ser “prudente” y no aspirar demasiado alto limita las decisiones de la protagonista sobre su educación y lo que ella realmente desea ser en un futuro. Asimismo, el estereotipo de que las mujeres buscan validación emocional en relaciones afectivas se refleja en sus vínculos amorosos, donde su identidad parece depender de la aceptación masculina.

Estos estereotipos no solo describen comportamientos, sino que los prescriben, generando presión social. Aquí aparece el sexismo benévolo: la madre de Lady Bird no busca dañarla, pero al intentar “protegerla”, restringe su autonomía y aunque sin mala intención, limita su independencia y autodeterminación.

Si una historia como esta llegara a un tribunal, los riesgos serían evidentes. Un juez sin perspectiva de género podría interpretar las decisiones de Lady Bird como impulsivas o inmaduras, sin considerar el contexto de presión social en el que se desarrollan. Incluso podría justificar ciertas limitaciones impuestas por su familia como “normales”.

Juzgar con perspectiva de género exigiría algo distinto: identificar estos estereotipos, cuestionarlos y evitar que influyan en la decisión judicial. No se trata de favorecer a la protagonista por ser mujer, sino de garantizar que no sea perjudicada por estructuras que la colocan en desventaja.

La pregunta entonces no es si creemos en la igualdad, sino ¿si estamos dispuestos a reconocer las formas sutiles en que la desigualdad sigue operando? Porque mientras los estereotipos sigan siendo invisibles, también lo será la injusticia. Esta reflexión deja ver que la verdadera lucha por la igualdad no radica en la declaración de principios, sino en la capacidad crítica para visibilizar los sesgos implícitos y las estructuras de poder que perpetúan la injusticia de forma cotidiana. La desigualdad sutil a menudo opera a través de estereotipos de género, normas sociales y «silencios» en nuestra cultura que naturalizan la discriminación.