La Clínica Jurídica de los Derechos Humanos, hizo brillar con más fuerza a la antorcha luminosa del Caribe en ACOFADE, 2025.

Una experiencia que avivó el fuego del saber y el quehacer jurídico en el camino formativo de los abogados y abogadas del siglo XXI.

Hoy escribe un alma apasionada, movida por los ideales de transformación que tienen su origen en la abogacía comunitaria y en los procesos de investigación con sentido humanista y social; escribe la joven samaria de 23 años que en algún momento de su historia soñó con hablar de la democratización del saber, la integración curricular y el significado de la palabra del pueblo, de la gente, del ciudadano y la ciudadana que experimenta las más profundas desigualdades y develar el silencio del Estado, en algún escenario importante.

En esta oportunidad, les escribe la joven que con un sinnúmero de emociones le contó a un auditorio con decanos, directores y directoras de programas de derecho, docentes, estudiantes y juristas de distintas universidades de Colombia, cómo la articulación entre lo medios de comunicación popular y la labor de Clínica Jurídica de los Derechos Humanos de la Universidad del Magdalena, fortaleció el sentido de lo justo y resignificó el valor de la palabra comunitaria, participativa y problematizante para responder con pertinencia a las demandas sociales.

Soy Daniela Orozco López, estudiante del programa de Derecho de la Unimagdalena y miembro activa de la Clínica Jurídica de los DDHH, participante del “Reto Legal” y coautora de la ponencia: “El papel de los medios de comunicación y la Clínica Jurídica en la defensa de los derechos fundamentales: el caso de la vereda Nueva Esperanza”, ganadora de la mejor experiencia innovadora-exitosa, categoría estudiantes,

Un trabajo que inició con el quehacer de mis compañeros Daniel Alexander Piña Zambrano y Román Medrano Peña, desde las acciones legales emprendidas de la Clínica Jurídica, luego que un aguacero torrencial provocara el desbordamiento del Río Toribio y destruyera la única vía de acceso intermunicipal que conectaba a la comunidad de Nueva Esperanza (Ciénaga, Magdalena) con el casco urbano. En cuestión de horas, más de doscientas familias quedaron aisladas, sin poder salir, ni ingresar vehículos con alimentos, medicinas o materiales catalogados de primera necesidad.

¿CÓMO LOGRAMOS ESTE RECONOCIMIENTO?

El 29 y 30 de octubre de 2025, tuvo lugar en Medellín el Encuentro Nacional de Proyección Social ACOFADE, un espacio académico, pedagógico y social de articulación entre estudiantes, docentes y comunidades beneficiarias, orientado a fortalecer el impacto de los consultorios jurídicos y centros de conciliación del país.

En este ambiente jurídico y académico, se surtió la fase de sustentación y divulgación de la experiencia de manera oral, siendo evaluada rigurosamente por los pares evaluadores según los criterios de:

• Pertinencia y claridad expositiva

• Innovación

• Impacto social

• Participación e inclusión

• Sostenibilidad y replicabilidad

En este punto, los jurados destacaron la manera en que se abordó la problemática, toda vez, que sirve de referente para la atención casos análogos, a partir de la interdisciplinariedad entre el mundo jurídico y los medios de comunicación comunitaria en el litigio estratégico.

Teniendo como resultado una ponencia clara que da cuenta del proceso, los avances y los logros con seguridad y coherencia, lo que complementó la fase de evaluación escrita que superamos y que nos llevó hasta esta etapa.

EL CASO DE NUEVA ESPERANZA

En septiembre de 2024, la comunidad de la vereda Nueva Esperanza, cerca del Río Toribio, en el municipio de Ciénaga, Magdalena, sintió la necesidad de ejercer presión legítima en los medios de comunicación, para que la administración municipal reparara la única vía de acceso a este territorio, después que las fuertes lluvias destruyeran el camino.

Este fenómeno detuvo la dinámica cotidiana de 280 familias, incluidos, niños, niñas, mujeres embarazadas y personas con discapacidad.vAquí, la dignidad humana, el derecho a la salud, a la vida y a la educación fueron desplazados por la falta de respuestas efectivas por parte de la autoridad administrativa.

Los demás habitantes de la vereda veían cómo sus cultivos y la producción de sus parcelas eran reducidas a polvo o en alimentos para los animales, que tampoco recibían su ración de comida habitual. Es decir, económicamente, la situación se complejizaba.

Razones suficientes para hacer de Segumiento.co, un medio de comunicación comunitaria, un aliado fundamental en la acción jurídica, pues la respuesta del despacho frente a la acción de tutela interpuesta, no satisfizo los daños ocasionados y la administración encontraba en ello una oportunidad para dilatar la reparación.

Tres denuncias mediáticas fueron determinantes para lograr la reconstrucción vial y el acompañamiento de la Clínica Jurídica de los Derechos Humanos en cada acción, permitió que la situación dejara de ser un problema añadido a la lista de pendientes estatales, para convertirse en un tema central y de atención inmediata.

Porque en los territorios y comunidades donde la justicia parece inalcanzable, se debe de poner lente en los derechos individuales y colectivos de manera crítica, jurídica y humana, entendiendo que es necesario trabajar en red porque el derecho necesita de otras áreas para que tenga sentido y efectividad.

EL LOGRO DE TODO UN EQUIPO

Producto del trabajo mancomunado entre los líderes y lideresas de la comunidad, la Clínica Jurídica de los DDHH y los medios de comunicación comunitaria, logramos destacar en un mar de experiencias que siguen nutriendo y alimentando el quehacer jurídico en las Universidades de Colombia.

Y queda en la memoria de nuestra Alma Máter, del Programa de Derecho que en octubre de 2025 en la ciudad de Medellín, un equipo apasionado hizo eco con su nombre en el escenario de ACOFADE, con la segunda mejor experiencia innovadora y exitosa, categoría estudiantes.

RETO LEGAL

Luego de superar el desafío como ponente, un nuevo reto nos esperaba, pues debía diseñar una solución jurídico-social integral frente a un caso de alta vulnerabilidad: una mujer cabeza de hogar, gravemente enferma y sin ingresos, y su hija adolescente, quien asumía labores de cuidado en riesgo de desprotección.

La propuesta abordó la vulneración de derechos fundamentales mediante acciones jurídicas integrales, que defendieran el interés superior del menor, el cuidado del cuidador, acceso a la justicia, la perspectiva de género, celeridad, efectividad y otras, articuladas con enfoque diferencial e interseccional, orientado a garantizar el mínimo vital, la unidad familiar y la protección integral de las afectadas.

Con esta intervención, logramos ocupar el segundo lugar y con la de otro integrante de la Clínica Jurídica, en el mismo reto logramos el primer puesto.